Derrière Tarek et la classe Flip ou Flop de Christina El Moussa

bascule ou fiasco

Lorsque la bulle immobilière a éclaté, Tarek et Christina El Moussa ont dû faire face à de nombreuses difficultés et ont dû changer radicalement leur mode de vie. Pour commencer, ils ont dû renoncer à leur hypothèque mensuelle de 6 000 $ et ont opté pour un appartement de 700 $ par mois qu’ils devaient partager avec un colocataire. Ils ont également vendu leurs voitures de luxe et opté pour des véhicules modestes. Leur régime alimentaire comprenait des fast-foods bon marché, tels que des sandwichs au métro.

Sur ces difficultés, ils se sont levés et ont créé leur propre émission de télévision basée sur l'immobilier sur HGTV: Flip ou Flop. Leur transition de la pauvreté à la gloire et à la fortune était impressionnante et a été suivie de près par environ 2,8 millions de personnes à travers l’Amérique. Ainsi, lorsque le couple a offert des cours pour apprendre aux autres à retourner chez eux, la réponse a été accablante. Cependant, les résultats ne sont pas ce que la plupart des participants induisent en erreur leurs clients. Alors, qu’en est-il des cours d’éducation sur le chemin du succès de Tarek et Christina El Moussa qui a tellement ému les clients et les fans?

Promesses vides mais chères

Le programme d’éducation sur le chemin du succès du couple a été présenté avec beaucoup de battage médiatique et de grandes promesses quant à la façon dont les cours changeraient la vie des participants. L’objectif principal du programme était apparemment d’enseigner aux participants comment acheter des maisons délabrées, les transformer en maisons habitables et attrayantes, puis les revendre avec un bénéfice en moins de 12 mois. Le programme comportait également d'autres avantages, tels que la connexion avec les investisseurs, qui permettraient de financer les participants une fois leurs cours terminés, qu'ils aient ou non des scores de crédit médiocres. Et, à leur tour, on promettait aux abonnés le remboursement intégral s'ils ne pouvaient pas convertir leur premier investissement immobilier en un an.

La publicité et la réussite du couple ont fonctionné à merveille pour attirer les abonnés et ont également donné un peu de légitimité à leurs cours onéreux (certains diraient trop chers). Bien que les cours ne semblent pas avoir de système de tarification standard, tous les plaignants ont payé plus de 1 000 dollars pour le cours de base de trois jours. Par exemple, Doug Stephens, l'un des clients, a payé 1 997 $ pour le cours de trois jours, tandis que Patricia Briggs a payé 1 798 $.

Cependant, les cours se sont avérés être tout sauf ce qu'ils avaient été décrits. Non seulement les cours ont-ils été une perte de temps et d’argent, mais les avantages supplémentaires tels que la mise en réseau avec les investisseurs semblaient invraisemblables.

Une non-présentation

La première déception pour la plupart des participants est venue lorsque Tarek et Christina El Moussa ne se sont pas présentées aux cours. Au lieu de cela, le couple a envoyé des instructeurs diriger les leçons en leur nom et s'est excusé dans des vidéos préenregistrées, affirmant qu'il était trop occupé par l'enregistrement de leur spectacle ¬Flip ou Flop pour y assister. Et, alors que certains abonnés, tels que Carol Lepine, voyaient cela comme un mauvais signe et s'en allaient, d'autres, tels que Doug Stephens, décidèrent de tenter leur chance.

Cependant, les cours ont également été une déception, car ils n’enseignaient pas le retournement. Au lieu de cela, la plupart des participants accusent les enseignants d’utiliser les cours comme des plates-formes pour commercialiser davantage de cours Success Path Education encore plus prometteurs et, idéalement, beaucoup plus coûteux. De manière attendue, les instructeurs n’ont pas instillé autant de confiance en leurs stagiaires que Tarek et Christina El Moussa. Qui plus est, ils ne se sont pas seulement montrés flagrants dans leurs efforts pour tirer plus d’argent de leurs stagiaires, ils ont également refusé de répondre à toute question et réprimé toute opposition en demandant aux stagiaires de ne pas se parler. En fin de compte, cela a échoué lamentablement, car la plupart des stagiaires insatisfaits se sont tournés vers d’autres voies juridiques et sociales pour exprimer leurs plaintes.

Une liste croissante de plaintes

Aujourd'hui, une grande partie de l'admiration suscitée par Tarek et Christina El Moussa s'estompe rapidement à mesure que de plus en plus de personnes se plaignent de leurs parcours. Un grand nombre de stagiaires insatisfaits ont exprimé leurs plaintes en ligne et d’autres se sont tournés vers des voies de recours juridiques telles que la Commission fédérale du commerce des États-Unis. Et, bien que des mesures drastiques contre le programme et le couple restent à prendre, le bureau du Bureau d'éthique commerciale à St. Louis a mis en garde les résidents contre leur inscription au programme.

Malheureusement, le mécontentement ne se termine que par des plaintes, les stagiaires ayant apparemment été piégés en cédant leur droit de poursuivre en justice. Zurixx, la société d’enseignement qui gère le programme Success Path Education du couple, a imposé à tous les souscripteurs de signer des récépissés contenant des clauses d’arbitrage limitant leur droit de poursuivre. La clause d'arbitrage, bien imprimée au verso du reçu, stipule que tous les litiges relatifs au programme et à Zurixx doivent être déposés uniquement à Salt Lake City et qu'ils doivent être traités à titre confidentiel.

Dans sa défense, Zurixx a déclaré que le règlement arbitraire des plaintes était le meilleur moyen de régler les différends, car il était moins coûteux et plus rapide que de recourir aux tribunaux. Cependant, il s’est avéré que tout n’était pas rapide et facile, car les stagiaires devaient suivre un long processus pour récupérer leur argent.

Une tendance en devenir?

Bien que le programme d’éducation au succès obtenu par Tarek et Christina El Moussa ait fait l’objet d’une mauvaise publicité, il n’est pas le seul en son genre à recevoir de telles plaintes. Un examen plus approfondi de Zurixx a révélé que la société propose des programmes d’éducation qui sont tout sauf éducatifs. Par exemple, la société a également proposé des cours pour l’émission Flip this House d’Armando Montelongo, et ils se sont également avérés être une ruse pour proposer aux stagiaires des cours plus «éducatifs»; La société et son programme d’éducation proposé par Zurixx pour le compte d’Andy et Candis Meredith, les vedettes de l’émission HGTV Old Home Love, ont fait l’objet de nombreuses poursuites similaires dans le passé.

Ce que l'avenir réserve pour les histoires Flip ou Flop et Success Path

Flip or Flop en est actuellement à sa cinquième saison sur HGTV, et il continue d’être plébiscité par les fans américains. Cependant, beaucoup de gens ont déjà entendu parler du programme d'éducation scandaleux associé à Tarek et Christina El Moussa, qui est en train de devenir impopulaire, ce qui pourrait réduire son nombre de fans dans les prochains mois.

Success Path Education, quant à lui, semble impitoyable dans sa tentative d’attirer plus de stagiaires. Cependant, moins de personnes s’inscriront probablement au programme après avoir eu vent de son incompétence.

Loading ..

Recent Posts

Loading ..